1.牛久沼、稲荷川の水質について

調査は昨年も行った稲荷川の9地点に加え、今回は新たに牛久沼の9地点でも行った。これは沼に流入する3つの河川（稲荷川、東谷田川、西谷田川）との関係を調べるためだ。

科学的酸素要求量（COD）の測定：アルカリ性過マンガン酸カリウムによる方法を用い、検定液はグルコース標準液を用いた。

残留塩素の測定：ジェチル・フェニレン・ジアミン（DPD）によるパックテストを使った。DPDを水に溶かすと残留塩素に反応し、塩素濃度が高いと濃い赤色、低いと薄い赤色を示す。これを比色表で判断する。
リン酸イオン濃度の測定：モリブデン青法によるパックテストを用いた。
亜硝酸の測定：ナフチル・エチレン・ジアミン比色法を用いた。
界面活性剤の測定：ユニメーター（天谷式簡易測定法）を用いた。水道法の基準は0．2ppm以下。

2.水生生物の観察

プランクトンの採集はプランクトンネットを用いて、今回新たに牛久沼で行った。

水生生物の調査は環境庁水質保全局の「水生生物による水質の調査法」を基に行った。川底の石の裏にいる生物や受け網で救い上げた生物を捕獲し、これらを「指標生物」として川の水の状態を調べた。

3.ビオトープの水質と動植物

1.アサザの生長の様子②植生の変化③水質（化学的酸素要求量・リン酸イオン・残留塩素など）4.黒メダカの繁殖の様子⑤やって来た生物（プランクトン、昆虫、野鳥など）－－－を調べた。

4.ビオトープと牛久沼、稲荷川の水環境や動植物を比較し、環境保全のあり方を探った。

1.稲荷川の水質について

平成15年　稲荷川水調査結果　（ppm）

平成14年　稲荷川水調査結果　（ppm）

1.化学的酸素要求量COD、残留塩素・水素イオン（pH）濃度
（ア）CODは牛久沼中央と牛久沼南水門で高い数値を示した。
（イ）残留塩素は全体的に低く0．1ppmだった。
（ウ）pH値は平均8．5とアルカリ性の強い結果だった。
2.リン酸イオン（PO4）・亜硝酸・界面活性剤濃度
（ア）PO4は稲荷川と東谷田川で高く、南側で低かった。
（イ）亜硝酸濃度は0．05ppm～0．1ppmの範囲だった。
（ウ）界面活性剤濃度はほぼ1ppmだった。

2.牛久沼の水質について

平成15年　牛久沼水質調査結果

1.化学的酸素要求量COD、残留塩素・水素イオン（pH）濃度
（ア）CODは牛久沼中央と牛久沼南水門で高い数値を示した。
（イ）残留塩素は全体的に低く0．1ppmだった。
（ウ）pH値は平均8．5とアルカリ性の強い結果だった。
2.リン酸イオン（PO4）・亜硝酸・界面活性剤濃度
（ア）PO4は稲荷川と東谷田川で高く、南側で低かった。
（イ）亜硝酸濃度は0．05ppm～0．1ppmの範囲だった。
（ウ）界面活性剤濃度はほぼ1ppmだった。

3.生物学的な調査結果

1.水生生物から稲荷川の汚れを探る。
昨年の調査では「（Ⅳ）大変きたない水の指標生物」のエラミミズ、センジュユスリカ、チョウバエ、「（Ⅲ）きたない水の指標生物」のミズカマキリ、ミズムシ、「（Ⅱ）少しきたない水の指標生物」のオオシマトビゲラ、スジエビが見つかったが、今回は「（Ⅲ）きたない水の指標生物」のヒル、ミズムシだけだった。
2.牛久沼のプランクトン調査

特にプランクトンが多かったのは牛久沼に流入する河川の河口付近。沼中央や南水門付近は水質も悪くプランクトンも少なかった。

4.ビオトープの水質と動植物

1.アサザは今年は結局花が咲かなかった。
2.サンカクイやミクリ、マコモが池面全体を覆うように繁殖していた。
3.水質調査結果

ビオトープの昨年と今年の水質調査結果　（ppm）

4.昨年黒メダカを15匹放流した。今回は春と夏に数匹が泳ぐ姿が確認されたが、稚魚は見られなかった。繁殖できなかったと考えられる。しかし牛久沼の三日月橋付近で黒メダカの群れを発見した。
5.水中ではアオミドロやケイソウ、マルミジンコなどが確認された。トンボ（アキアカネ、シオカラトンボ、アオイトトンボなど）やチョウ、ミツバチ、クワガタ、トノサマガエルなども見られた。野鳥ではスズメ、ツバメ、ムクドリのほかに今年はセキレイの姿があった。

アキアカネのヤゴの抜け殻調査　（個）

1.化学的酸素要求量、水素イオン濃度、残留塩素濃度は産業排水の汚染度を示す。稲荷川ではこれらが昨年に比べ低値だったので、工場で排水される汚れが改善された。しかし稲荷川と牛久沼での界面活性剤の濃度数値が高く、家庭からの生活排水の流入による汚染はほとんど改善されていない。

2.牛久沼でのリン酸イオン濃度は、稲荷川や東谷田川の河口付近よりも沼の南側ほど低値だった。沼の動物プランクトンがリンを分解したものと考えられ、昨年よりも動物プランクトンが増加したことと関係がありそうだ。
3.稲荷川の水生生物調査で昨年発見した「（Ⅳ）大変きたない水の指標生物」は今回見つからず、その上のレベル「（Ⅲ）きたない水の指標生物」だけだったので、水質は「大変きたない」から「きたない」に改善したとみられる。
4.牛久沼の水質の良し悪しの程度は、プランクトン量の多少にも関係している。3つの流入河川のうち稲荷川と東谷田川の水質が改善され、多くのプランクトンが牛久沼に入って来ていると考えられる。
5.ビオトープの水質は大変良い状態に保たれている。冷夏の影響かアサザは開花しなかったが、理想的な動植物が復元された。牛久沼も水質が改善されれば、以前のような環境に戻すことができるはずだ。

今年度の研究では稲荷川の水質調査に牛久沼の調査を加えることで、牛久沼流域の環境が見えてきた。さらに学校ビオトープとの比較で、学区内の環境も探ることができた。今度も次のような視点で調査を続け、研究を深めていきたい。